如果德里克·罗斯没有受伤，他会比凯里·欧文更好吗?

作为人，我们喜欢重温历史。著名作家兼播客马尔科姆•格拉德威尔(Malcolm Gladwell)制作了一个名为“修正主义历史”(revisionist history)的系列音频节目，它追溯历史，选取话题，并加以充实。通过这样做，听众在这个主题上变得更有学问。

同样的道理，篮球爱好者也喜欢回顾和比较不同时代的球员。我们使用包罗万象的得分统计，以及流线型的法庭时间，如36分钟和100次所有物。这样，就可以将上下文添加到跨时代的统计生产中。虽然这是一种有争议的、不完善的定义影响的方法，但它是主观地理解和比较一个运动员与另一个运动员价值的一个步骤。

然而，当你比较一个球员在同一时代的另一个，它是较少的抑制。人们可以做出合乎逻辑的断言，因为它“通常”是年复一年播放的相同风格。在过去的二十年里，篮球的规则并没有发生重大的变化，这使得篮球得以蓬勃发展并发展到今天。波士顿凯尔特人队的控球后卫凯里·欧文比明尼苏达森林狼队的控球后卫德里克·罗斯年轻一点。两个人都是两年前被选入NBA的。欧文在2011年从杜克大学被选中，罗斯在2009年从孟菲斯大学被选中。每个人都是在他们各自的休赛期以状元顺位被选中的。

他们带着大量的宣传进入联盟，每个人都以自己的方式给他们选中的球队留下了遗产。罗斯是2010-11赛季公牛队的MVP，欧文可能是克利夫兰骑士队历史上最重要的投篮。欧文直到最近才成为自己球队中最好的球员，但罗斯在被交易到纽约尼克斯队之前一直是最好的。

德里克·罗斯在他年轻的职业生涯中腿部多处受伤，这不仅影响了他作为球员的整体能力，也影响了他对芝加哥公牛队的价值。他的爆发力真的让他成为一个有影响力的得分手。每天晚上，他几乎都能在运球上击败任何人，并以各种灵活的方式得分。

直到本赛季他的三分投篮才真正出现。2013-14赛季，他在公牛队的三分线外投篮命中率为34%，但他从未真正取得过任何成功。他的命中率只有30.9%，而他的场均命中率只有2.6次。

另一方面，凯里·欧文在三分线外一直是一个超级高效的得分手。他场均5.3次出手，命中率38.9%。仅仅因为现代的NBA进攻体系的建立，欧文就比罗斯更有效率，因为他有能力真正的展开进攻。

罗斯是一个比欧文年轻时更好的组织进攻球员。有时德里克·罗斯(在他年轻的时候)会做出一个愚蠢的传球，这只会让任何人摇头。在MVP赛季，罗斯的助攻率为38.7%，接下来的赛季更是超过了40次。欧文仅两次超过35%。

欧文显然有更好的处理。他可能是所有球员中控球最好的。这并不是说罗斯没有很好的控球技术，但是很难与欧文这样的天才球员相比，他的进攻始于他的花式运球。罗斯以纯粹的运动精神把球员们的运球打得一败俱伤。欧文做了一个讨厌的交叉犹豫。

许多人忘记的是欧文和罗斯一样都有过一段传奇的伤病经历。欧文·哈迪在杜克大学打球，在他的职业生涯中，他只打了70场常规赛三次。他有时会受伤，特别是他的下半身。

《

》的粉丝们从来没有看到过健康的凯里·欧文(Kyrie Irving)因为伤病完全扛起一支球队，就像罗斯在联盟的第三年因为伤病扛起一支球队一样。他从来没有真正有机会带领一支球队进入季后赛。他是凯尔特人最好的球员，但是他不需要一个晚上得到30分就能带领球队。教练布拉德·史蒂文斯在球员名单上的深度非常大，这使得欧文可以在他想进攻的时候进行选择。

同样，德里克·罗斯在他的全盛时期也没有机会用他现在的三分球能力来领导一个更现代的进攻。如果两名球员都没有受伤，那么他们的机会将是无穷无尽的。他们本可以连续几个赛季获得MVP，并永远改变NBA的发展方向。

所有这一切都归结到这一点-如果欧文没有受伤，罗斯能成为一个比欧文更好的球员吗?它需要很多的环境背景来进行比较，即使是来自假设的原始统计结果也不能被公平地进行比较。

Rose有更高的天花板。如果他能完美地投进三分，他将是一个更具爆发力的运动员，一个更好的组织者。他现在可能是NBA排名前五的球员。如果欧文在他职业生涯的早期有机会在一支更好的克利夫兰球队效力的话，他可能会被认为是一个更大的领袖。

所以回答你的问题:是的，罗斯可能会是更好的球员。但我们不要忘记，他们的黄金时期都是顶级控球后卫，这对克利夫兰和芝加哥来说意义重大。